Bijdrage raad 19 maart: Spreektekst Marleen Blankenburgh bij het IHP (Ingegraal Huisvestingsplan Onderwijs)

Voorzitter,

Het langverwachte Integrale Huisvestingsplan Onderwijs (IHP).
In de commissie hebben we met elkaar een goed gesprek gevoerd over wat er nu precies gevraagd wordt in de beslispunten en welke knoppen er nog zijn voor de raad om aan te draaien. Het gaat om nogal wat. Financieel, ruimtelijk en in de uitvoering.

Laat ik voorop stellen dat we blij zijn dat het IHP nu aan ons voorligt en vastgesteld kan gaan worden! Er is veel werk verzet om dit tot stand te brengen. Daarvoor dank en complimenten. De uitwerking in scenario’s geven een goed beeld van wat de consequenties zijn van de groei naar 80.000 inwoners, de impact is groot als het gaat om aantallen extra schoollokalen en sportzalen. Daarnaast hebben we te maken met onzekerheden, factoren die breed spelen maar zeker ook van invloed zijn op de uitvoer van de plannen uit het IHP. De Stikstofimpasse, netcongestie en capaciteit en de hoogte van de rijksbijdrage voor de toekomst. Het IHP geeft een doorkijk naar 2040. Wij vragen ons nu al af hoe realistisch het is, zelfs het deel voor de eerste 4 jaar roept bij ons die vraagtekens op. Wellicht kan de wethouder erop reageren hoe zij dat ziet.

VZ, Er is overeenstemming met de schoolbesturen, alle schoolbesturen hebben hun handtekening gezet. Dat is veel waard om verder te kunnen. Dan kunnen we niet om bijlage 3 heen, de randvoorwaarden die door de schoolbesturen zijn gesteld voor de scholen in Barneveld-zuid, m.n. de scholen in Veller en de nieuwbouw in Terbroek. Wij begrijpen heel goed dat dit zo scherp door de schoolbesturen in een verklaring is meegegeven.
Eind januari stelde ik in de commissie GG de vraag m.b.t. Veller hoe er wordt gestreefd naar een permanente oplossing? Wordt er alles aan gedaan om een oplossing te zoeken? VZ. Het mag niet ophouden bij het vaststellen van het IHP, er zal ook wat Lokaal Belang betreft een oplossing moeten komen. Dat ontbrekende dominosteentje moet gevonden worden.

We wachten de reactie van het college op de motie van de VVD over Veller af. De druk ligt er al behoorlijk op, ik vraag me af of die deadline daarin helpend en realistisch is.

Over de situatie in Terbroek, VZ. Ook daar maken wij ons zorgen over. Vanuit onze fractie zijn daar eerder schriftelijke vragen over gesteld waarbij wij o.a. vragen naar een plan B. Die vragen staan nog overeind. We hopen daar snel antwoord op te krijgen.

VZ. Lokaal Belang staat voor adequate onderwijshuisvesting: kwalitatief goede scholen, zodat leerlingen in een prettige, gezonde en veilige omgeving onderwijs kunnen genieten. Lokaal Belang staat tegelijkertijd ook voor een degelijk financieel beleid.
Er zou eventueel nog iets kunnen worden gedaan met de extra, lokale kaders bovenop wat wettelijk verplicht is. Maar VZ, de wethouder wil graag dit hele puzzelstuk (het IHP) inbrengen in de grote puzzel bij de Kadernota voor een integrale afweging. Er is nu consensus onder schoolbesturen en college. Het zijn goede kaders, en linksom of rechtsom komen die kosten terug als je ze nu weghaalt. We gaan dan ook niet aan de kaders zitten.

Concluderend: wij zullen voor het raadsvoorstel stemmen.