Voorzitter, de begroting van 2025 ligt ter goedkeuring op tafel. We zien een rapport dat, om een langjarig positieve begroting te houden, keuzes vraagt. Vooralsnog springt het meest in het oog dat er een extra verhoging van de OZB, de forenzenbelasting en de toeristenbelasting wordt gevraagd. Waar met name de laatste twee eigenlijk al lange tijd achterliepen bij wat gebruikelijk is in onze omgeving en dus wat ons betreft logisch, komen we bij de OZB-verhoging meer op het standpunt “vooruit, als het echt niet anders kan”. Maar hoe bepaal je of het college wel daadwerkelijk alle andere wegen heeft bewandeld en uitputtend heeft gezocht naar alternatieven?

Met deze vraag in het achterhoofd las ik een krantenartikel uit het AD van 31 oktober, 2 weken geleden dus. De kop luidt: “Wethouders zijn beleid van het kabinet helemaal zat, actiebereidheid groeit”. Enkele quotes uit het artikel: “Met steeds minder budget moeten we steeds meer doen” en “Omdat gemeenten de verplichte taken moeten blijven uitvoeren moeten ze dus bezuinigen op andere dingen”. En zo gaat het een tijdje door, waarbij de algehele teneur is dat de Landelijke Overheid alles over de schutting gooit zonder geld. Het bekende “wel taken geen knaken”. De klacht komt niet zomaar ergens vandaan, het is de landelijke Wethoudersvereniging die deze klacht uit. Als je de begroting 2026 van Barneveld in dat licht beziet zien we hier een fraai stukje financiële degelijkheid. 

Die financiële degelijkheid is misschien nog wel meer zichtbaar in de monitor van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Barneveld krijgt een 9 als rapportcijfer. Ik scoorde weleens lager in mijn schooltijd, zal ik maar zeggen. Een 9, een prachtig cijfer. Maar dan toch nog even de vraag voor de echte perfectionisten onder ons: Hoe had dat een 10 kunnen zijn. Nou, daar komt hij aan: De netto lasten per inwoner zijn, naar het oordeel van de VNG, aan de lage kant. Dat was de bevestiging waar Lokaal Belang naar op zoek was. Een gezaghebbende club die gewoon zegt: Jullie doen het geweldig zonder dat je de burger te veel belast!

Is er dan niets om zorgen over te maken. Oh zeker. Wij vinden de jeugdzorg in haar huidige vorm een financieel risico voor de toekomst, maar weten zo één twee drie ook niet hoe dit beter zou moeten. Daarom tekenen we graag mee met de motie die CU later deze avond in zal dienen, waarin er in ieder geval onderzocht wordt hoe het moet. Een ander punt van zorg zit hem in het gevoel van niet of onvoldoende handhaving op diverse punten in onze samenleving. Heel actueel, wat ons betreft. Hoe zorgen we ervoor dat de gebruiksaanwijzing bij hoe wij met elkaar omgaan gelezen wordt en nageleefd. Voor een belangrijk deel liggen hier punten bij de ODDV, is onze stellige overtuiging. Wij vonden een motie rondom ODDV bij deze begrotingsvergadering niet zo passen. We verwachten binnenkort wel een haakje aan te treffen in later te ontvangen stukken waar we onze zorgen op dit punt kunnen uiten en naar verwachting een motie in zullen dienen.

Wel een motie rondom de capaciteit van BOA’s. Niet omdat zij hun werk niet goed zouden doen, integendeel zou ik willen zeggen. Maar waar we in het begin van het jaar een zeer goed resultaat zagen met bijvoorbeeld het niet fietsen in het centrum na 12 uur ’s middags, krijgen we nu erg veel signalen dat deze trend weer keert. Ik las vanochtend de leus: een bekeuring is duur, dus niet fietsen na twaalf uur. Ik begrijp dat sommigen er de zinnen “Maar gaan we het nog beleven, dat er een bon wordt uitgeschreven” aan toe willen voegen. Niet helemaal terecht overigens, maar het signaal is duidelijk. En zo zijn er meer van die overtredingen, weliswaar in de afdeling klein leed, maar uiteindelijk ergerlijk. De beslissingen om wel of geen bon uit te schrijven is overigens wat ons betreft altijd aan de man of vrouw op de plek aanwezig, daarover geen discussie, maar misschien is de onderliggende vraag wel is hij vaak genoeg aanwezig op de plek waar het misgaat? Omdat de portefeuillehouder sprak over voldoende capaciteit om de IVP-prioriteiten te halen, maar ook zei dat het heeft te kiezen in schaarste, vragen wij in een motie om vanaf nu richting de Kadernota te analyseren en vervolgens deze analyse aan de raad te rapporteren. Wat moet er dan geanalyseerd worden? 1) Zijn er vaak incidenten/overtredingen waar we niet (op tijd) bij kunnen zijn? 2) Is dit op te lossen met een vergroting van de capaciteit? Motie 24-110 BOA inzet en handhaving bij kleine vergrijpen, beleefd aanbevolen.

Vervolgens, erfgoedbeleid. Voorzitter, wij hadden graag op een eerder moment de plannen rondom het erfgoedbeleid ingebracht om deze zo een plaats te geven in de integrale cultuurvisie. Dit lukte niet omdat dit punt van de vergadering werd gehaald door meerdere fracties. Het had wat ons betreft maatschappelijke onrust kunnen schelen. Maatschappelijke onrust die er nu toch ontstond in de afgelopen week. Want, natuurlijk wil Lokaal Belang dat wij zorgvuldig omgaan met ons cultureel erfgoed. Dit hebben wij in de recente geschiedenis volgens mij vaak gezegd en op gewezen. Denk hierbij aan de vele momenten dat er gesproken is over het Pastoriebos in Voorthuizen. Daarom dienen wij samen met Christen Unie en SGP de motie 24-111 Erfgoedbeleid in.

Voor al het werk dat gestopt is in de tegenbegroting van de VVD hebben wij grote bewondering. Wij waarderen het lef om niet alleen te roepen dat het anders moet, maar er ook daadwerkelijk handen en voeten aan te geven. Inhoudelijk zijn wij niet overtuigd van dit stuk, er worden wat ons betreft vreemde keuzes gemaakt. Zo zie ik dat de inhaalslag bomenonderhoud wordt geschrapt om enkele fietspaden beter te verlichten. Ik stel mij dan zo voor dat ik op zo’n fietspad rijd en een tak op mijn hoofd krijg. In de gedachtengang van de VVD is het dan mooi dat het ambulancepersoneel goed licht bij hun werk heeft. Lokaal Belang kiest er dan toch liever voor om te zorgen dat die tak niet valt.  

Even nog over enkele andere moties: De motie van het CDA “Behoud sport, bewegen en cultuur”, ik heb daar in een interruptie al iets over gezegd. Wij zien een zeer grote overlap met de motie 24-86 die wij op 10 juli jongstleden indienden, die CDA opmerkelijk genoeg niet steunde. Omwille van consequente keuzes en omdat wij geloven in de kracht van sport, cultuur en evenementen zullen wij deze motie daarom steunen. Waarbij wij aantekenen dat het opvangen van alle landelijke overheidsbezuinigingen op deze onderwerpen wat ons betreft wel een heel stellige zin is.

De beide wegenmoties van het CDA. “Zo snel mogelijk de genoemde wegen realiseren” is iets wat wij delen met het CDA, maar ik denk dat hier vrij snel een meerderheid voor is te vormen. Dus ja, we zijn het eens met het CDA. Maar het CDA plaatst ook hier zeer stellige zinnen in de motie, met name de data die worden genoemd, daar vragen wij ons van af hoe reëel die zijn. Wij zijn nog in afwachting van een planning, op ons verzoek toegezegd door de wethouder. Wij wachten vooralsnog het antwoord van de wethouder af voordat wij een oordeel kunnen geven.

De nog door de ChristenUnie in te dienen motie “Bijsturing capaciteit woningbouw” willen wij graag mee tekenen. Dhr. Wiesenekker heeft daar straks vast en zeker een mooie bijdrage over waar wij ons volledig bij aan kunnen sluiten.      

Afsluitend Voorzitter wil ik graag nog een paar woorden wijden aan de SGP-motie Herziening OZB verhoging. Wij tekenen deze motie mee. Wij stellen hierbij alvast dat het gewenste voorzieningenniveau niet mag leiden onder een wel voorgenomen maar eventueel niet doorgevoerde OZB-verhoging. U hoort hier een duidelijk voorbehoud. Het is ook daarom dat wij niet voor zullen stemmen bij het amendement van CDA en anderen om nu de voorgenomen verhoging helemaal te schrappen.

Het debat over de begroting 2025 is terug te kijken op de gemeentelijke website via de link:
https://barneveld.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/ae846bf3-d5de-4ad3-88f7-e9c728e9ec37

Nawoord: de motie Erfgoedbeleid haalde een ruime meerderheid en is aangenomen, de motie BOA-capaciteit haalde het niet. Beide moties zijn hieronder toegevoegd.

Er werd vroeg begonnen op deze woensdagavond. Half zeven sharp, zodat iedereen op tijd weer thuis zou zijn en er toch veel besproken kon worden. Of dat lukte, daarover later meer. Burgemeester van der Tak opende met blijde berichten over drie nieuwgeborenen en de mededeling dat de vergrijzing aan Barneveld voorbij lijkt te gaan. Toevallig of niet, het waren drie mannen van SGP huize die de vader zijn van deze baby’s.

Van de baby’s ging de aandacht vervolgens naar de buren. Scherpenzeel vond het wel een goed idee om haar toekomstige asielzoekers in Barneveld in de dagopvang te doen. Alleen waren ze aan de Stationsweg 389a even vergeten om dit met Barneveld te overleggen. De gezamenlijke raad bevroeg Van der Tak over wat hij hier nou van wist of van vond. De antwoorden waren makkelijk te geven; ik wist er niets van en ik vind er hetzelfde van als u. Een keertje in Barneveld naar de dokter à la, maar met z’n allen de hele dag hier op visite is iets teveel van het goede.

Toen over naar het hoofdgerecht van de avond, de begroting 2025. Alles wat er in het komend jaar binnenkomt en uitgaat (op financieel gebied) krijgt een plekje in dit boekwerk. Aan het begin van de avond is het een conceptbegroting, het streven is om er aan het eind van de avond een begroting -dus zonder het woord concept- van te maken. Om de ergste spanning van dit verhaal af te halen, zeg ik alvast dat het is gelukt. De begrotingsavond is ook het moment waarop, veelal, de fractievoorzitters hun schoonste overhemd uit de kast trekken en in een ronkende bijdrage vertellen waar hun fractie voor staat. Zo ook deze avond.

Belangrijk onderwerp was toch zeker de Onroerendzaakbelasting (OZB). In de kadernota was eerder dit jaar besloten dat deze belasting in de komende 4 jaar elk jaar 2,5% verhoogd zou gaan worden. Maar in de afgelopen maanden viel de ene meevaller na de andere in de bus waardoor de verhoging moeilijker te “verkopen” werd. Een luxe probleem is ook een probleem zullen we maar denken. Maar toch, die verhoging is bedoeld om de groei van de gemeente te bekostigen. Elke zoveel duizend huizen betekent een school en een wijkgebouw en een speeltuin en een vuilniswagen, tel uit je winst. De fracties van SGP, Lokaal Belang en ChristenUnie hadden wel een oplossing, zo bleek. Komend jaar verhogen we, maar volgend jaar gaan we niet automatisch weer verhogen en kijken we kritisch of het echt wel nodig is. Nee, zeiden veel andere partijen onder aanvoering van het CDA, we verhogen nu niet en kijken volgend jaar of we dan die 2,5% nodig hebben. Zie hier in twee regels waarom de geachte raadsleden pas na half één die nacht naar huis konden.

Tussendoor passeerden er nog allerlei andere belangwekkende zaken. Lokaal Belang wilde meer handhaving in de straat en rijmde achter de in Barneveld Centrum staande borden met “een bekeuring is duur, dus fiets niet na twaalf uur” de volgende regels “maar gaan wij het nog beleven, dat die bon ooit wordt geschreven?’. Portefeuillehouder van BOA zaken van der Tak rijmde vervolgens ‘Die Boa’s doen het best goed, ze bekeuren pas als het moet”. De motie haalde het niet, en dat was misschien ook maar goed na zoveel Sinterklaasrijm. Een beter lot trof de Lokaal Belang motie om eindelijk weer beleid op het gebied van cultureel erfgoed te maken en er naar te handelen. VVD en Lid Bos zagen er niets in maar stonden hierin alleen (maar dus toch samen). 31 Raadsleden vonden dat er inderdaad werk moet worden gemaakt van het behoud van wat ons voorgeslacht in elkaar heeft getimmerd.

Pro’98- er Mulder had eens op een rijtje gezet welke meevallers er in de afgelopen jaren waren. Dat gaat om aanzienlijke bedragen. Als wij op basis van verkeerde ramingen bezuinigingen inplannen dan gaat dat ten koste van de kwaliteit van onze besluiten, zo was zijn redenatie. Lastig te ontkennen natuurlijk als net weer is gebleken dat er weer meevallers zijn. Daarom werd zijn motie om de Grondexploitatie resultaten bij de begrotingsvergadering toe te voegen dan ook aangenomen. Maar ondertussen liep ook de belastingdiscussie nog. En het was al bijna twaalf uur. Na veel wikken en wegen ging de kogel door de kerk. Dit jaar 2,5% maar een heroverweging bij de begrotingsvergadering volgend jaar. En toen was Marleen Blankenburgh ook nog jarig….

De volgende raadsvergadering is woensdag 11 december. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 19.30u.

Op woensdag, 20 november a.s. is het weer Boomplantdag in Nederland. Bomen zijn ontzettend belangrijk voor mensen. Bomen zorgen voor schaduw, verkoeling op hete dagen en zijn goed voor de leefbaarheid van onze inwoners. Zo zagen we op diverse plaatsen in de gemeente Barneveld de laatste maanden fors vergroenen door de aanplant van nieuwe, grote bomen.

Al sinds de oprichting van Lokaal Belang plant de fractie ieder jaar een boom in een van de dorpskernen van onze gemeente. Dit jaar wordt er een boom geplant in de dorpskern van Zwartebroek.

Fractievoorzitter Gert Hein Kevelam: “Al jaren benadrukt Lokaal Belang het belang van bomen, het zogenaamde “groene kapitaal” van onze samenleving. Waar wij jaren geleden nog een roepende in de woestijn waren, is dat vandaag de dag niet meer zo. Het is geweldig hoe mooi het centrum van Barneveld is geworden na de aanplant van veel grote nieuwe bomen. En wat ons betreft staan we nog aan het begin van nog veel meer groen in onze gemeente”

Daarom ook dit jaar weer volop aandacht voor boomplantdag. De fractie van Lokaal Belang nodigt iedereen in Terschuur, Zwartebroek en daarbuiten uit om aanwezig te zijn bij dit symbolische moment in Zwartebroek. De boom die dit jaar geplant wordt is een amberboom die ruim 25 m hoog wordt.

Iedereen is welkom op 20 november in Zwartebroek om 10.30 uur
Locatie de Dwarsakker in Zwartebroek

Het wordt een korte en krachtige bijeenkomst en we zouden het leuk vinden als de inwoners van Zwartebroek en Terschuur meehelpen om deze mooie boom met elkaar te planten.
 

Persbericht Lokaal Belang 11 november 2024

“Hoe kunnen wij u overtuigen?” vroeg ChristenUnie raadslid De Kwant. “Dat heeft u allang gedaan” was het antwoord van CDA-er Van den Broek. Ja, Raadhuisplein 2 was op deze drieëntwintigste oktober één warm bad.  

Twee nieuwe raadscommissieleden die beëdigd werden was de opmaat naar een enerverende avond. Misschien was het allemaal te danken aan het Mea Culpa dat het college uitsprak naar aanleiding van de eerdere gebeurtenissen rondom een memo. Het college bracht een memo openbaar naar buiten. De coalitiepartijen wilden naar aanleiding daarvan een besloten debat. De oppositie had liever een besloten memo en een openbaar debat. Dit is de, erg kort door de bocht, versie van een kwestie die de raad onderling en de raad en het college diep verdeelde. Maar, zoals gezegd, een excuus vanuit het college en de aanname van de uitgestoken hand door de oppositie gaf de vergadering zuurstof.

De raad bestond deze dag uit 32 leden. 1 minder dan normaal. Elbert Wijnne was thuis harder nodig dan in de raadszaal. Er was een dringende aankondiging van een nieuwe wereldburger en daarmee wellicht een nieuw toekomstig raadslid, want dat schijnt daar in het DNA te zitten.

Over naar de onderwerpen van deze avond: Renovatie van begraafplaats Diepenbosch in Voorthuizen. Die renovatie is dik in orde en ook nog eens voor zes ton minder dan begroot. Dat is ook wel eens lekker. Maar, zo zwengelde Lokaal Belanger van Amerongen de discussie aan, de parkeerplaats is een overlooplocatie van de handelswaar van de naastgelegen autohandelaar. Hoewel, het was geen discussie. Iedereen was het met hem eens. Zijn motie, die het college opriep de parkeerplaats te vrijwaren van oneigenlijk gebruik, werd dan ook unaniem aangenomen.

De ontwikkelagenda bewonersparticipatie: Opmerkelijk hierin was de bijdrage van SGP-er de Knegt. Na zijn opmerking niet tégen participatie te zijn wees hij de geachte collega’s nadrukkelijk op het gevaar van doorslaan op dit onderwerp. Als we zover gaan dat degene met het grootste volume, de meeste tijd of de meeste kennis op voorspong wordt gezet doen we het verkeerd. Er is nou juist zoiets moois als de gekozen volksvertegenwoordiging uitgevonden om afgewogen beslissingen te nemen. Pro’98 hing aan de andere kant. Meer participatie en snellere implementatie was hun geluid. Dit laatste zou tot aanzienlijke kostenoverschrijdingen leiden was de overtuiging van anderen. Wethouder Pluimers stelde De Knegt gerust en van den Berg van Pro’98 teleur. Ja, we gaan verder op de weg van participatie. We hebben daar wat tijd voor nodig, maar de raad blijft het hoogste orgaan.

De herinrichting van de Wolweg in Stroe: De discussie spitste zich toe op hoe om te gaan met landbouwverkeer. De toekomstige Wolweg is smaller ingetekend dan de huidige. Smaller en groener zodat Stroe nog mooier wordt en de snelheid op de doorgaande weg omlaag gaat. Maar wat doen we dan met de brede landbouwvoertuigen die het dorp doorkruisen was de vraag. Lid Bos bracht een motie in waarin hij openstelling van de  N310 voor landbouwverkeer bepleitte. Goed idee vond de voltallige raad. De motie van SGP was specifieker van aard. Een verbreding van één van de uitwijkplekken in de dorpskom werd bepleit. Ook deze motie werd aangenomen.

De oversteek van de Burgemeester Kuntzelaan was het slotstuk van de avond. Een tweetal moties vreemd aan de agenda werd besproken. VVD vroeg om een pilot met verkeerslichten voordat er besloten zou worden tot een definitieve inrichting met verkeerslichten. "Wat is zo’n pilot waard?" vroeg Lokaal belang raadslid Blankenburgh zich hardop af. De verkeerslichten zijn slechts een onderdeel van een totale herinrichting. Alleen iets uitproberen met verkeerslichten zal geen antwoord geven op de twijfel van sommigen. En een proef van twee weken zoals VVD voorstelde is geen proef. Pro’98 en BI vonden het wel een goed idee, dat was niet genoeg om de motie door de raad te loodsen. De andere motie kwam van ChristenUnie en SGP. Zij vonden dat naast voordelen van verkeerslichten hier ook nadelen aan kleven. Als een fietser of een automobilist nog even aanzet bij donker oranje dan heb je de poppen aan het dansen. Kan er naast de verkeerslichten misschien ook aandacht zijn voor extra verkeersremmende maatregelen? Wethouder Pluimers die de hele avond al goed geluimd meebewoog met allerhande voorstellen zag ook hier geen been in. Ja natuurlijk, gaan we naar kijken, we komen bij u terug met een voorstel.

Uiteindelijk kwam dan ook nog het verlossende woord of was het een verloskundig woord? Terwijl de raad van Barneveld zich een avondlang had beziggehouden met de toekomst van Barneveld was even verderop diezelfde toekomst in hoogsteigen persoon ter wereld gekomen in de vorm van Niek Wijnne. Vader Wijnne was dan wel niet in de vergadering aanwezig, Opa was er wel. Hij glom nog meer dan de nieuwe schoenen van Lokaal Belanger Van Amerongen.

De volgende raadsvergadering is woensdag 13 november, de Begrotingsvergadering. Via de site van de gemeente Barneveld kun je de livestream volgen. Live volgen is ook mogelijk vanaf de publieke tribune, van harte welkom. Start 18.30u